A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Fiducoldex Sa·Respondent Fundacion Proyectamos Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 066 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 021 Civil del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una demanda declarativa de menor cuantía presentada por Fiducóldex, contra Funproyecol, al considerar que esta incumplió un contrato previamente celebrado por Bancóldex, por lo que solicita que se declare la existencia del contrato, se reconozca el incumplimiento de la demandada y, se condene al pago de lo debido.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que Bancóldex cedió su posición dentro del contrato objeto de debate a Fiducoldex.
Bancóldex es una sociedad de economía mixta del orden nacional, organizada como establecimiento de crédito bancario y vinculado al Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, sometido a la inspección, control y vigilancia de la Superintendencia Financiera de Colombia que, en principio, el conocimiento del asunto correspondería a la JCA.
Sin embargo, es claro que el objeto del contrato se celebró en el giro ordinario de los negocios de dicha institución financiera, por lo que estaría excluido su conocimiento por parte de dicha jurisdicción.
Conforme a lo expuesto en el artículo 105 del CPACA y en reiteración de la jurisprudencia, la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de las controversias contractuales presentadas en el marco del giro ordinario de los negocios de entidades públicas del sistema financiero en virtud de la cláusula de exclusión del artículo 105 del CPACA y la cláusula general residual de competencia de los artículos 15 del CGP y 12 de la Ley 270 de 1996
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 066 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 021 Civil del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 021 Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Fiducóldex en contra de Funproyecol; y de la demanda de reconvención presentada por Funproyecol en contra de Fiducóldex.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6285 al Juzgado 021 Civil del Circuito de Bogotá para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 066 Administrativo de Bogotá y a los interesados en el presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.